Agent skill

verify-query-patterns

React Query 캐시키/enabled/staleTime 일관성과 쿼리 패턴을 검증합니다. React Query 훅 수정 후 사용.

Stars 163
Forks 31

Install this agent skill to your Project

npx add-skill https://github.com/majiayu000/claude-skill-registry/tree/main/skills/other/other/verify-query-patterns

SKILL.md

Purpose

  1. 캐시 키 일관성 - queryKey 네이밍 규칙이 프로젝트 전반에서 일관적인지 검증
  2. enabled 조건 - 의존성이 있는 쿼리에 enabled 옵션이 올바르게 설정되어 있는지 검증
  3. staleTime/gcTime 설정 - queryClient 기본값과 개별 쿼리의 캐시 설정이 적절한지 검증
  4. QueryClientProvider 설정 - 앱 진입점에서 QueryClient가 올바르게 제공되는지 검증

When to Run

  • hooks/ 디렉토리에서 useQuery/useMutation을 사용하는 훅을 추가/수정한 후
  • queryClient.ts 설정을 변경한 후
  • React Query 관련 캐시 이슈가 발생했을 때
  • 새로운 데이터 패칭 훅을 생성한 후

Related Files

File Purpose
queryClient.ts QueryClient 설정 (staleTime: 5분, gcTime: 30분, retry: 1)
index.tsx QueryClientProvider 래핑
hooks/useStudents.ts 학생 쿼리 (queryKey 패턴 참조)
hooks/useClasses.ts 수업 쿼리
hooks/useStaff.ts 직원 쿼리
hooks/useConsultations.ts 상담 쿼리
hooks/useBilling.ts 수납 쿼리
hooks/useFirebaseQueries.ts Firebase 공통 쿼리
hooks/useEnrollments.ts 수강 등록 쿼리
hooks/useGradeProfile.ts 성적 프로필 쿼리
hooks/useTextbookRequests.ts 교재 요청서 쿼리 (textbookRequests, textbookAccountSettings, textbookCatalog)

Workflow

Step 1: QueryClient 설정 검증

검사: queryClient.ts에서 기본 설정이 올바르게 정의되어 있는지 확인합니다.

bash
grep -n "staleTime\|gcTime\|retry\|refetchOnWindowFocus" queryClient.ts | head -10

PASS 기준: staleTime, gcTime, retry 설정이 존재 FAIL 기준: QueryClient 기본 설정 누락

Step 2: QueryClientProvider 래핑 검증

검사: index.tsx에서 QueryClientProvider가 앱을 감싸는지 확인합니다.

bash
grep -n "QueryClientProvider" index.tsx | head -5

PASS 기준: QueryClientProvider로 앱 래핑됨 FAIL 기준: QueryClientProvider 누락 (모든 쿼리 실패)

Step 3: useQuery enabled 옵션 검증

검사: 의존성이 있는 쿼리에서 enabled 옵션을 사용하는지 확인합니다 (departmentId, userId 등이 필요한 쿼리).

bash
for f in $(grep -l "useQuery" hooks/*.ts 2>/dev/null); do
  has_enabled=$(grep -c "enabled" "$f");
  has_dep=$(grep -c "departmentId\|userId\|classId\|studentId" "$f");
  if [ "$has_dep" -gt 0 ] && [ "$has_enabled" -eq 0 ]; then
    echo "WARNING: $f has dependencies but no enabled option";
  fi;
done

PASS 기준: 의존성이 있는 모든 쿼리에 enabled 옵션 존재 FAIL 기준: 의존성이 undefined일 수 있는데 enabled 체크 없음

수정: enabled: !!departmentId 또는 enabled: Boolean(userId) 추가

Step 4: queryKey 네이밍 패턴 검증

검사: queryKey가 일관된 배열 패턴을 사용하는지 확인합니다.

bash
grep -rn "queryKey" hooks/*.ts 2>/dev/null | grep -v "invalidateQueries\|node_modules" | head -20

PASS 기준: queryKey가 배열 형태 ['category', ...params]로 일관되게 사용됨 FAIL 기준: 문자열 키 또는 불일치하는 키 패턴 발견

Step 5: invalidateQueries와 queryKey 매칭 검증

검사: mutation의 invalidateQueries에서 사용하는 키가 실제 useQuery의 queryKey와 매칭되는지 확인합니다.

bash
grep -rn "invalidateQueries" hooks/*.ts 2>/dev/null | grep "queryKey" | head -20

PASS 기준: invalidateQueries의 키가 해당 쿼리의 queryKey 접두사와 일치 FAIL 기준: 잘못된 키로 캐시 무효화 시도 (캐시 갱신 실패)

Step 6: onSnapshot vs useQuery 분리 검증

검사: onSnapshot(실시간)과 useQuery(폴링)가 혼용되지 않는지 확인합니다.

bash
for f in $(grep -l "onSnapshot" hooks/*.ts 2>/dev/null); do
  has_usequery=$(grep -c "useQuery" "$f");
  if [ "$has_usequery" -gt 0 ]; then
    echo "MIXED: $f uses both onSnapshot and useQuery";
  fi;
done

PASS 기준: 각 훅이 onSnapshot 또는 useQuery 중 하나만 사용 FAIL 기준: 같은 데이터에 대해 두 패턴 혼용 (중복 요청, 데이터 불일치 가능)

Output Format

# 검사 항목 범위 결과 상세
1 QueryClient 설정 queryClient.ts PASS/FAIL
2 QueryClientProvider index.tsx PASS/FAIL
3 enabled 옵션 hooks/ (의존성 쿼리) PASS/FAIL N개 경고
4 queryKey 패턴 hooks/ PASS/FAIL
5 invalidateQueries 매칭 hooks/ (mutation) PASS/FAIL
6 onSnapshot/useQuery 분리 hooks/ PASS/FAIL N개 혼용

Exceptions

다음은 위반이 아닙니다:

  1. useFirebaseQueries의 다중 useQuery - 여러 Firebase 컬렉션을 한 훅에서 조회하는 것은 편의를 위한 패턴
  2. useAppState의 queryKey 부재 - Zustand/useState 기반 상태 관리 훅은 React Query를 사용하지 않음
  3. useEventCrud의 useQuery 부재 - 이벤트는 App.tsx의 onSnapshot으로 실시간 동기화되므로 별도 useQuery 불필요
  4. useConsultationDrafts의 onSnapshot + invalidateQueries - 임시저장은 실시간 동기화 + 다른 관련 쿼리 캐시 무효화가 동시에 필요한 특수 케이스
  5. enabled: false인 쿼리의 fetchStatus: 'idle' - React Query v5에서 enabled: false면 쿼리가 idle 상태이며, 이는 정상 동작

Expand your agent's capabilities with these related and highly-rated skills.

Didn't find tool you were looking for?

Be as detailed as possible for better results