Structured Skill (Constraint Cascade)

Strukturierte Analyse in drei klaren Schritten: Fakten sammeln, verdichten, entscheiden. Basiert auf Anthropic's "Constraint Cascade" Best Practice.

Wann ausfuehren

• Bei komplexen Analyseaufgaben
• Wenn User sagt "structured", "strukturiert analysieren", oder "/structured"
• Bei Entscheidungen die auf Daten basieren sollen
• Wenn Uebersicht ueber ein Thema noetig ist

Workflow

Phase 1: Analyse (Fakten sammeln)

Ziel: Alle relevanten Informationen zusammentragen

## Phase 1: Analyse

### Fakten
- [Fakt 1]: [Quelle/Beleg]
- [Fakt 2]: [Quelle/Beleg]
- [Fakt 3]: [Quelle/Beleg]
...

### Daten
| Metrik | Wert | Zeitraum |
|--------|------|----------|
| [Metrik 1] | [Wert] | [Zeitraum] |
| [Metrik 2] | [Wert] | [Zeitraum] |

### Kontext
- [Relevanter Kontext 1]
- [Relevanter Kontext 2]

### Offene Fragen
- [Frage die noch geklaert werden muss]

Methoden:

• Codebase durchsuchen (Grep, Glob, Read)
• Web-Recherche wenn noetig (WebSearch)
• Bestehende Dokumentation lesen
• User nach fehlenden Infos fragen

Phase 2: Zusammenfassung (Verdichten)

Ziel: Die wichtigsten Erkenntnisse destillieren

## Phase 2: Zusammenfassung

### Kernerkenntnisse
1. **[Erkenntnis 1]:** [Ein Satz Erklaerung]
2. **[Erkenntnis 2]:** [Ein Satz Erklaerung]
3. **[Erkenntnis 3]:** [Ein Satz Erklaerung]

### Muster & Trends
- [Muster 1]
- [Trend 1]

### Risiken
| Risiko | Wahrscheinlichkeit | Impact |
|--------|-------------------|--------|
| [Risiko 1] | Hoch/Mittel/Niedrig | Hoch/Mittel/Niedrig |
| [Risiko 2] | ... | ... |

### Chancen
- [Chance 1]
- [Chance 2]

Regeln:

• Maximal 5 Kernerkenntnisse
• Jede Erkenntnis in einem Satz
• Priorisieren, nicht alles auflisten

Phase 3: Entscheidung (Handlungsempfehlung)

Ziel: Konkrete, umsetzbare Empfehlung

## Phase 3: Entscheidung

### Empfehlung
**[Klare Empfehlung in einem Satz]**

### Begruendung
[2-3 Saetze warum diese Empfehlung]

### Aktionsplan
| Schritt | Aktion | Verantwortlich | Deadline |
|---------|--------|----------------|----------|
| 1 | [Aktion] | [Wer] | [Wann] |
| 2 | [Aktion] | [Wer] | [Wann] |
| 3 | [Aktion] | [Wer] | [Wann] |

### Erfolgskriterien
- [ ] [Kriterium 1]
- [ ] [Kriterium 2]
- [ ] [Kriterium 3]

### Alternative (falls Empfehlung nicht moeglich)
[Plan B in einem Satz]

Beispiel-Ablauf

User Request

"Analysiere ob wir auf Astro 5 upgraden sollten"

Phase 1: Analyse

Fakten:

• Aktuelle Version: Astro 4.x (package.json)
• Astro 5 released: Dezember 2024
• Breaking Changes: Content Collections API geaendert
• Migration Guide verfuegbar: ja

Daten:

Kontext:

• Projekt nutzt Content Collections intensiv
• Keine kritischen Features in Astro 5 noetig
• Team hat Kapazitaet naechste Woche

Phase 2: Zusammenfassung

Kernerkenntnisse:

1. Upgrade ist machbar: Migration Guide ist gut dokumentiert
2. Aufwand ueberschaubar: ~2-4 Stunden fuer dieses Projekt
3. Kein Druck: Aktuelle Version funktioniert, keine Security Issues

Risiken:

Chancen:

• Bessere Performance
• Zukunftssicherheit
• Neue Features nutzbar

Phase 3: Entscheidung

Empfehlung: Upgrade auf Astro 5 in der naechsten ruhigen Woche durchfuehren

Begruendung: Der Aufwand ist gering, das Risiko niedrig, und laenger warten macht die Migration nur komplizierter. Keine dringenden Features blockieren das Upgrade.

Aktionsplan:

Erfolgskriterien:

• Alle Seiten rendern korrekt
• Keine Console Errors
• Build Zeit <= vorher
• Lighthouse Score >= vorher

Alternative: Bei Problemen: Auf Astro 4.x bleiben bis 5.1 erscheint.

Wichtige Regeln

• ALLE 3 Phasen durchlaufen (nicht abkuerzen)
• Phase 1 ist die laengste - gruendlich recherchieren
• Phase 2 ist die kuerzeste - nur das Wichtigste
• Phase 3 MUSS eine klare Empfehlung haben
• NIEMALS "es kommt drauf an" als Empfehlung

Wann verkuerzen

Bei einfachen Fragen kann Phase 1 kuerzer sein:

• Wenige Fakten noetig
• Kontext ist klar
• Keine Recherche noetig

Aber: Immer alle 3 Phasen durchlaufen

Typische Nutzung

User: /structured Welches Testing Framework sollten wir nutzen?

Response:

1. Analyse: Optionen recherchieren, Anforderungen sammeln
2. Zusammenfassung: Top 3 Optionen mit Vor/Nachteilen
3. Entscheidung: Konkrete Empfehlung mit Aktionsplan