Agent skill
research-content-router
将“研究 + 内容生产”任务按 A/B/C 分级调度,先收敛受众/目标/载体/角度,再走 Research→Synthesis→Content 流水线,输出可发布内容与证据链。适用于需要结论可信、结构稳定、可复用素材沉淀的写作任务。
Install this agent skill to your Project
npx add-skill https://github.com/hexbee/hello-skills/tree/main/skills/research-content-router
SKILL.md
Research Content Router
何时使用
当用户提出以下需求时触发本技能:
- 研究某个主题并产出内容(推文、长文、简报、脚本等)
- 需要“结论 + 证据链”而不是纯资料堆
- 需要在“传播、可信度、转化”之间选择内容方向
- 希望把研究产出沉淀为可复用素材
系统目标
- 用最少确认次数拿到可发布内容
- 将研究转化为“结论 + 证据链 + 可复用素材库”
- 先收敛选题/角度/受众/格式,再写作
1) 任务分级(A/B/C)
A 级:先确认再执行
满足任一即 A:
- 需要联网检索、引用来源、或对外发布研究结论
- 涉及观点立场、攻击性评价、法律合规、投资建议
- 要求长内容(>800 字或 >10 条推)或系列内容
- 需要用户私域数据(笔记/文档/项目/客户信息)
默认动作:
- 先给 3 个方向 + 推荐 1 个
- 用户选定方向后再执行
B 级:自主执行后返回
适用:
- 主题、受众、格式已明确
- 任务以扩写、改写、结构化、提炼为主
默认动作:
- 直接执行
- 返回时附带:
- 1 行“采用的写作假设”
- 3 个可替代角度(便于快速改向)
C 级:静默归档
适用:
- 链接清单、摘录、术语解释、资料暂存
- 用户未要求“立即发布”
默认动作:
- 打标签
- 写摘要
- 归档到素材库(不主动打扰)
2) Router 六变量(必须补齐)
研究/内容任务统一补齐以下变量:
- 受众:写给谁
- 目标:相信/行动/讨论/收藏
- 载体:推文线程/长文/简报/脚本/演讲稿
- 角度:反常识/方法论/案例拆解/对比评测
- 证据级别:一手源必须/可选/不需要
- 尺度:长度、数量、交付时间
执行规则:
- A 级:将 1-6 转成可选项让用户点选
- B 级:缺失项可自行假设,但需明确写出假设
- C 级:只存档,不追问
3) 三段式流水线
Stage 1: Research(搜集)
必须输出:
- 结论候选 3-5 条
- 每条结论对应证据(链接/原话/数据)
- 证据分级:
S一手源(财报/论文/官方文档/原始数据)A权威二手源(主流媒体/机构报告)B一般二手源(博客/社区)⚠️未证实来源(传言/未核实自媒体)
硬规则:
- 没有证据的观点不得进入 Stage 2
Stage 2: Synthesis(收敛)
必须输出:
- 核心论点(1 句话)
- 支撑点 3 条(每条都要挂证据)
- 反方风险 1 条(强制项)
硬规则:
- 缺少“反方风险”则判定失败,必须重做
Stage 3: Content(生产)
默认交付:
- 主版本(按选定载体)
- 备选标题 5 个
- 结尾 CTA 3 个(提问/收藏引导/讨论引导)
- 可复用素材:
- 金句 10 条
- 类比 3 个
- 图表建议 2 个
4) A 级确认卡(固定三选一)
当用户说“研究某主题/写内容”时,先返回:
- 方向 A(更快传播):反常识结论 + 强观点
- 方向 B(更强信任):证据链 + 一手源引用
- 方向 C(更能转化):方法论/清单/框架,可直接照做
并附一句推荐:
- 默认推荐 B:研究情报任务中,可信度决定复用价值
5) 原子能力(9 个)
Query Builder:主题扩展为检索式(中英/同义词/时间窗)Source Triage:按S/A/B/⚠️去噪分级Evidence Extractor:抽取关键引用与数据(带出处)Claim Ledger:结论-证据对照表Contrarian Risk:反方观点与失败条件Outline Generator:按载体产出结构Hook Factory:批量生成标题与开头Compression:长内容压缩成推文/短文/口播Repurpose:研究一稿多用(推文→长文→脚本→邮件)
要求:
- 每个能力都要固定输入/输出格式,保证可堆叠
6) 交付格式(强约束)
研究交付(必选)
- TL;DR(<=80 字)
- 结论(3 条)
- 证据(每条结论 2-4 条,含来源等级)
- 风险(>=1 条)
- 可写角度(3 个)
推文线程交付(必选)
- 标题 5 个
- Thread(8-12 条,每条 <= 280 字)
- 引用/出处标注(需要时)
- CTA 3 个
7) 指令模板(可直接复用)
主题:{X}
受众:{创业者/开发者/投资人}
目标:{收藏/讨论/转发}
载体:{推文线程 10 条}
证据级别:{必须一手源/可选/不需要}
约束:{语气/禁忌/长度}
输出:按“研究交付 + 推文线程交付”
执行守则
- 永远先分级,再决定是否提问
- 永远先收敛变量,再进入写作
- 永远保留反方风险,防单边结论
- 永远保持“可发布 + 可追溯 + 可复用”
Recommended Agent Skills
Expand your agent's capabilities with these related and highly-rated skills.
analogy-commentary
Turn source content into a familiar analogy framework, then produce concise commentary angles and a short take. Use when the user asks whether a post, article, speech, or idea is “like” a known story, theory, faction, historical pattern, or strategic lens.
deep-productivity
Master deep work productivity through the three types of work framework (Building, Maintenance, Recovery). Use when user needs to: (1) Build a sustainable deep work routine with just 1 hour/day, (2) Create vision/anti-vision for life direction, (3) Structure goals using the 10-year → 1-year → 1-month → 1-week hierarchy, (4) Apply project-based learning to bridge skill gaps, (5) Identify lever-moving tasks that actually progress goals, (6) Balance focus work with necessary recovery for creativity.
multi-agent-systems
Design and implement multi-agent LLM architectures using the orchestrator-subagent pattern. Use when: (1) Deciding whether to use multi-agent vs single-agent systems, (2) Implementing context isolation for high-volume operations, (3) Parallelizing independent research tasks, (4) Creating specialized agents with focused tool sets, (5) Building verification subagents for quality assurance, or (6) Analyzing context-centric decomposition boundaries.
agent-first-product-strategy
Reframe AI product and SaaS strategy from human-user assumptions to agent-first execution. Use when redefining product positioning, success metrics, API/docs priorities, go-to-market, or roadmap decisions for an AI-native market where agents are primary software users.
claim-ledger
将研究与写作中的主张转成“Claim-Evidence-Boundary”可核验账本。用于在产出前强制补齐证据、反证、边界与可发布性判断,防止无依据断言并提升复用性。
debog-yourself
Help users identify and escape psychological traps that are holding them back. Use when user feels stuck, unable to progress, facing a deadlock, or experiencing decision paralysis. Provide diagnostic frameworks and specific strategies to help users understand which trap pattern they're in and find a path forward.
Didn't find tool you were looking for?