品質レビューフロー & 客観的品質基準

参照元: 実装ワークフローから分離された品質レビューロジック

1. 品質レビュー実行フロー ⚠️ 必須

⚠️ 重要: PR作成前に必ず品質レビューを実行。スキップ厳禁。

1.1 レビューエージェント選択

1.3 Token最適化（Diff-Driven Review）

⚠️ 重要: レビュアーエージェントは、ファイル全体ではなく変更差分を中心にレビューすること。

1. 差分取得: git diff main...HEAD で変更箇所のみを取得
2. 重点確認: 差分とその周辺コンテキストのみを読み込む
3. 全文読み込み禁止: ファイル全体の読み込みは、構造理解が必要な場合のみに限定する

# レビューエージェントへの指示例
prompt = """
レビュー対象:
1. `git diff main...HEAD` の出力（変更点）
2. 変更されたファイルの関連箇所（全体ではない）

確認事項:
- 変更が要件を満たしているか
- 既存機能を破壊していないか
"""

1.4 スコア判定基準

参照: 閾値の正式定義は workflow-phase-convention skill §レビュースコア閾値を参照

2. 客観的品質基準（必須条件）★SSOT★

このセクションが客観的品質基準の唯一の定義（Single Source of Truth）です。 他ファイルからはこのセクションを参照してください。

レビュースコアに加え、以下の客観的基準を満たす必要があります。 これらはAIの主観に依存せず、ツールで検証可能です。

2.1 ツール検証可能な基準

2.2 到達可能性チェック（Reachability Check）

実装したコードがエントリポイントから呼び出されることを確認する。

アクション:

• 参照がない場合 → エントリポイントを修正して統合
• import されていない場合 → use/import 文を追加
• このチェックを通過しないとPR作成不可

2.3 定義-使用相関チェック（Definition-Usage Correlation Check）

定義された引数/Props/パラメータが実際に使用されているかを確認する。

アクション:

• 未使用の定義がある場合 → スタブとして報告（実装を追加 or 定義を削除）
• スタブ残存時の減点: -2点

2.4 判定ルール

Note: 客観的基準が未達の場合、レビュースコアに関係なく PR 作成不可。

2.5 設計書整合性チェック（Integration Check）⚠️ 必須

重要: Phase 6.6 で実行。設計書で定義された全機能が実装・統合されていることを確認する。 このチェックをスキップすると、機能が作成されても使われない「死にコード」が発生するリスクあり。

チェック項目

確認コマンド例

# 1. 実装内容の存在確認
grep -r '{ClassName}\|{FunctionName}' src/

# 2. 呼び出し元からの参照確認
grep -r 'import.*{ModuleName}\|use.*{ModuleName}' {caller_path}

# 3. CLIコマンド動作確認（該当する場合）
{cli_binary} {command} --help
{cli_binary} {command} {test_args}

# 4. E2E動作確認
npm run dev  # または cargo run
# → 手動で主要フローを確認、または自動E2Eテスト実行

設計書に「呼び出し元」セクションがない場合

判定ルール

Note: このチェックを通過しないと品質レビュー（Phase 7）に進めません。

3. 同一指摘の検出（無限ループ防止）

同じ指摘が繰り返される場合は即座にエスカレーションします。

検出ルール

レビューループフロー

レビュー実行 → スコア9点以上? → Yes → PR作成へ
                    ↓ No
              同一指摘50%以上? → Yes → エスカレーション
                    ↓ No
              リトライ回数 < 3? → Yes → 修正 → 再レビュー
                    ↓ No
              Blocked状態へ移行

4. 修正 & 再レビュー（TODO駆動インクリメンタル方式）

Token最適化: レビュー指摘をTODOファイルに保存し、再実装時はTODOのみ参照。 設計書・既存コードの再読み込みを最小限に抑える。

4.1 TODOファイル生成（レビュー後）

レビュー指摘事項を構造化TODOファイルに保存：

保存先: .review-todo/issue-{subtask_id}-attempt-{attempt}.md

TODOファイル形式:

# Review TODO: Issue #42
## Review Score: 7/10
## Attempt: 1/3

### 指摘事項（優先度順）
- [ ] **HIGH**: エラーハンドリング不足 (File: handlers.rs, Line: 45)
- [ ] **MEDIUM**: 命名規則違反 (File: args.rs, Line: 12)

### 修正ガイド
| 指摘 | 修正方針 | 参照セクション |
|------|---------|--------------|
| エラーハンドリング... | Result型でラップ | ## エラー処理 |
| 命名規則違反... | snake_caseに修正 | N/A |

### ⚠️ 再実装時の注意
- このTODOファイルのみ参照して修正
- 設計書の再読み込みは「参照セクション」が指定された場合のみ

4.2 TODO駆動の再実装フロー

📋 レビュー完了（スコア < 9）
     ↓
💾 TODOファイル生成 (.review-todo/issue-N-attempt-M.md)
     ↓
🔧 再実装（TODOファイルのみ参照）
     ├─ 指摘事項を上から順に修正
     ├─ 修正完了したらチェック☑
     └─ 「参照セクション」がある場合のみ設計書をピンポイント読み込み
     ↓
🧪 テスト再実行
     ↓
📝 再レビュー依頼（修正サマリ付き）

4.3 再レビュー呼び出し

再レビュー時は以下の情報のみを渡す（トークン最適化）：

禁止: 設計書・コード全文の再読み込み

4.4 Token節約効果（推定）

Note: 以下は設計書全文（2,000-5,000トークン）をTODOファイル（300-500トークン）に置き換えた場合の推定値です。 実際の削減率はプロジェクトの設計書サイズやレビュー指摘数に依存します。

推定累積効果: 3回のレビューループで数千トークン節約

4.5 TODOファイルのセッション間永続化

重要: TODOファイルは worktree またはホスト環境内に保存されるため、セッション間で永続化される。

GitHub Issue との連携

状態管理API: github-issue-state-management skill を参照

ディレクトリ構造

.review-todo/
├── issue-42-attempt-1.md    # 1回目レビュー後のTODO
├── issue-42-attempt-2.md    # 2回目レビュー後のTODO
├── issue-42-attempt-3.md    # 3回目レビュー後のTODO（Blocked判定）
└── .gitignore               # Git管理外

4.6 Blocked状態への移行

レビュー3回失敗時、Issue を blocked 状態に更新（github-issue-state-management skill API）：

bash .opencode/skill/github-issue-state-management/scripts/issue-state.sh block <issue-num> review_loop_exceeded "レビュー3回失敗（最終スコア: X/10）"

その後、Draft PRを作成して中断。

5. レビュー失敗時のエスカレーション

3回連続でスコア9点未満の場合：

1. Issue に env:blocked ラベルを追加、Blocked コメントを投稿
2. Draft PRを作成（--draftフラグ）
3. PRの本文に「レビュー未通過」と明記
4. 未解決の指摘事項をPRコメントに記載
5. ユーザーに報告して判断を仰ぐ