Agent skill
ai-ad-code-selector
Install this agent skill to your Project
npx add-skill https://github.com/majiayu000/claude-skill-registry/tree/main/skills/data/ai-ad-code-selector
SKILL.md
<code_sources> 本 Skill 主要为自研规则引擎,但借鉴了以下开源项目的设计理念:
1. **MetaGPT** (MIT License)
- GitHub: https://github.com/geekan/MetaGPT
- 借鉴内容:
- 多维度评估决策框架
- 角色化评审模式 (Product Mgr / Architect 评估)
2. **Devika** (MIT License)
- GitHub: https://github.com/stitionai/devika
- 借鉴内容:
- 任务分解评估逻辑
- 决策制定模式
核心设计:
- 四维评估: 技术栈匹配度 + 功能覆盖度 + 适配成本 + 代码质量
- 加权评分: 可配置的权重系数
- 历史学习: 预留历史成功率加成接口
</code_sources>
核心原则:
- 📊 多维评估: 从技术栈、功能、成本、质量四个维度评估
- 🏆 择优选择: 返回最佳选择及备选方案
- 📝 方案输出: 为选中的代码生成适配方案
- 📈 历史学习: 支持基于历史成功率的加权优化
<input_contract> 必填: { candidates: SearchCandidate[], // 搜索结果候选列表 requirement: string // 原始需求描述 }
可选:
{
weights: { // 自定义权重 (默认值如下)
tech_stack_match: 0.30,
feature_coverage: 0.30,
adaptation_cost: 0.25,
code_quality: 0.15
},
historical_success: { // 历史成功率 (用于学习优化)
[candidate_id]: number // 0-1 成功率
},
strict_mode: boolean // 严格模式: 技术栈不匹配直接淘汰
}
</input_contract>
<output_contract> { success: boolean, data: { selected: SearchCandidate, // 选中的最佳参考 scores: { // 各维度得分 tech_stack_match: number, feature_coverage: number, adaptation_cost: number, code_quality: number, total: number }, adaptation_plan: { // 适配方案 base_code: string, source: string, modifications_needed: [ { type: string, description: string, effort: "low" | "medium" | "high" } ], estimated_adaptation_rate: string }, alternatives: [ // 备选方案 (前 2 个) { candidate_id: string, total_score: number, reason_not_selected: string } ] }, error: string | null } </output_contract>
<evaluation_dimensions> 技术栈匹配度 评估候选代码的技术栈与项目的兼容性 - 100: 完全匹配 (同版本 FastAPI/Next.js/Pydantic) - 90: 高度兼容 (版本差异小,易升级) - 70: 部分兼容 (需要适配) - 50: 低兼容 (需要大量重写) - 0: 不兼容 (技术栈完全不同)
<dimension id="FEATURE_COVERAGE" weight="0.30">
<name>功能覆盖度</name>
<description>评估候选代码覆盖需求功能的程度</description>
<scoring>
- 100: 完全覆盖 + 有扩展
- 90: 完全覆盖核心需求
- 70: 覆盖主要功能
- 50: 覆盖部分功能
- 30: 仅提供参考思路
</scoring>
</dimension>
<dimension id="ADAPTATION_COST" weight="0.25">
<name>适配成本 (越低越好)</name>
<description>评估将候选代码适配到项目的工作量</description>
<scoring>
- 95: 本项目代码 (几乎无需适配)
- 85: 代码资料库已验证参考 (适配路径清晰)
- 70: 技术栈相同的外部代码
- 50: 需要部分重写
- 30: 需要大量重写
</scoring>
</dimension>
<dimension id="CODE_QUALITY" weight="0.15">
<name>代码质量</name>
<description>评估候选代码的质量和可维护性</description>
<scoring>
- 90: 类型完整 + 测试覆盖 + 文档齐全
- 80: 类型完整 + 有测试
- 70: 代码规范 + 无明显问题
- 50: 能用但需要重构
- 30: 质量较差
</scoring>
</dimension>
</evaluation_dimensions>
Phase 2: MULTI_DIM_EVAL (多维评估)
- 对每个候选计算四维得分
- 应用自定义权重
- 应用历史成功率加成
Phase 3: RANK (排序)
- 按总分排序
- 选出最佳 + 前 2 个备选
Phase 4: PLAN_GENERATION (方案生成)
- 为选中的代码生成适配方案
- 标注需要的修改类型和工作量
<adaptation_plan_template> 标准适配检查项:
1. 技术栈适配
- Pydantic v1 → v2 (如需)
- SQLAlchemy 1.x → 2.x (如需)
- FastAPI 版本兼容性
- Next.js 版本兼容性
2. 项目规范适配
- 响应格式: StandardResponse
- 错误码: ERROR_CODES_SOT
- 命名规范: snake_case / camelCase
- 目录结构: 放置正确位置
3. SoT 合规适配
- 字段定义: DATA_SCHEMA
- 状态值: STATE_MACHINE
- 业务规则: BUSINESS_RULES
- 错误码: ERROR_CODES
4. 功能定制
- 按需求调整逻辑
- 添加/删除功能
- 集成现有服务
</adaptation_plan_template>
<forbidden_actions> 选择许可证不兼容的代码 <correct_action>只选择 MIT/Apache/BSD 兼容许可证</correct_action>
<forbidden id="SEL-002">
<action>忽略技术栈严重不匹配</action>
<correct_action>tech_stack_match < 50 时警告或排除</correct_action>
</forbidden>
<forbidden id="SEL-003">
<action>不提供适配方案</action>
<correct_action>必须为选中代码生成 adaptation_plan</correct_action>
</forbidden>
<forbidden id="SEL-004">
<action>伪造评分</action>
<correct_action>所有评分必须基于实际分析</correct_action>
</forbidden>
</forbidden_actions>
示例 2: 自定义权重
「
使用 ai-ad-code-selector,
candidates = [...],
requirement = "...",
weights = {
tech_stack_match: 0.40, // 更重视技术栈匹配
feature_coverage: 0.30,
adaptation_cost: 0.20,
code_quality: 0.10
}
」
示例 3: 严格模式
「
使用 ai-ad-code-selector,
candidates = [...],
requirement = "...",
strict_mode = true // 技术栈不匹配直接淘汰
」
<VERSION_NOTES> ### v1.0 (2025-12-17) - 初始版本 - 四维评估框架 (技术栈/功能/成本/质量) - 适配方案自动生成 - 借鉴 MetaGPT 的多维度决策框架 - 借鉴 Devika 的任务评估逻辑 </VERSION_NOTES>
Didn't find tool you were looking for?